离婚诉讼中，有一个不成文的期间叫做“六个月”。第一次起诉离婚的，只要不是因为家暴重婚、吸毒赌博、遗弃虐待等恶性事件起诉离婚的，法官通常都会劝你：

第一次起诉？过六个月再来吧

有无原则性矛盾？冷静六个月

性格不合？给你六个月再想想

当然，我也常常在六个月之后，看到一对对熟悉的面孔又来到法庭。

01

我养你啊！法庭劝你醒醒吧

一个硕士学历的姑娘，毕业后在家做全职妈妈。七年后，老公出轨起诉离婚，她已35岁。

这样的姑娘，我每周能见三个，她们有个共同特点：都会被那句“我养你啊”感动得一塌糊涂。

然而在法庭上，男人说，孩子归我，你没有钱，没有抚养能力。你没有房子，孩子没地方住。你没有上海户口，孩子上不了学……

面对“三无”诘问，姑娘红着眼说，“他当初说过他赚钱养家，让我不要工作的。”

真是悲凉又无力的辩白。

有一件事，家事法官都懂：男人想要包养小三，最安全的办法就是把女人圈养在家中，她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽，她们没钱没话语权，请不起律师，囧得抚养权也争取不到。

“我养你啊”，法庭劝你醒醒吧！

现代社会，婚姻已经从“圈养型”演变为“合伙型”：它是经济的共享，责任的共负，风险的共担。

婚姻应该是做加法甚至乘法，而不是做减法。你创造了多少价值，法律替你保护。倘若你连生存能力都没有，法官也做不了你的超级英雄。

02

嫁给爱情？这不是结婚的充分条件

女方月薪3万，男方月薪4000，现在女方要离婚，男人死活不肯。

男方说，当初她说嫁给了爱情，如今她却嫁给了钱。女方冷笑一声：你说的嫁给爱情，就是我为你付了三年房租，你却连一只包包都送不了我？

其实，问题的根源不在于钱，也不在于爱，而在于三观不合。

“嫁给爱情”，是我听过最扯的鸡汤。

爱情是恋爱的必要条件，但绝不是结婚的充分条件。

休庭时，男方问，不判离行不行？我希望这次解围后，他能反思双方价值观的错位。否则，这次不判离，那六个月之后呢？

03

谈钱伤情？要有起码的物质基础

几年前，我调解过一个案子，俩啃老族，挤在祖辈留下的一间7平米老公房中。男方要求离婚，女方说离可以，我没地方住，给20万房屋补偿款。我问男方能给多少？他说2万块，分十年，一年2000。调解陷入的僵局。

女方腰一叉：不离了！有种你半年后再来。最后，男方撤诉了。

这样巧妇难为无米之炊的调解挺没劲，对着两个相看生厌又捉襟见肘的人，谈钱，是一种揶揄；谈感情，是一种奢侈。

婚姻里，如果连起码的物质基础都不能保障，还不去为生活打拼，别说结婚的生活举步维艰，就连离婚的本钱都少得可怜。

男方撤诉后，我多结了一个案子，却高兴不起来。

04

从一而终？请你回答灵魂三问

我见过一个200页的微信聊天记录。

男方在某社交平台与七位姑娘约，他能随时切换自己的人设面具去迎合对方的风格。

然而开庭时，男方声称只是逢场作戏，恳请对方忽略不计。

法官们偶尔也会讨论：人为什么会出轨？临床医学称，两性相吸时，荷尔蒙最长只能分泌18个月，这或许是人容易见异思迁的生物学依据。

在你即将与同一个人朝夕相处50年甚至更长时间之前，你需要向自己发出直击人性的三问：

一问自己是否能够从一而终？

二问面对偶然闯入生活的那个光彩照人的姑娘，能否在欣赏和爱情之间画一条分界线？

三问如果你在思想上开了小差，能否在行为上及时止损？

如果你自己都不笃定答案，请慎重考虑一下是否要上婚姻这趟车。

最后这个案子，我判离了。

在我心中，这些糟糕的婚姻是否还有得救？作为法官，我给你六个月，是分是合，看你的造化。

作为普通人，我相信，对的人，一辈子都很短。错的人，六个月都很长。

【稿件来源：上海高院主办的公众号 编辑：杨奕】